>

刘备和刘裕四帝谁更强,比创业都难

- 编辑:vnsc5858威尼斯城官网 -

刘备和刘裕四帝谁更强,比创业都难

我是余雯雯,一个爱历史的女生,我来说说我知道的吧,不足不正确之处,还请大家指正。

回答:

原标题:历史作证,想搞好权力交替,比创业都难

2、军事能力

不过从总体来看,刘邦稳定了中国的大一统,奠定了中国东方巨龙的地位,其功勋不用多说。所以个人觉得刘邦在四帝中功勋最大,排第一。当然这里也欢迎大家留言评论,聊聊你是如何排他们几位的,也欢迎你们的关注,我是余雯雯,一个爱历史的女生,谢谢阅读,祝您生活愉快!

回答:

这四个人都是刘家的皇帝,后三个全是刘邦的后代,其中刘裕是刘邦弟弟刘交的后人,最强的那个我认为是刘邦。

图片 1

刘邦是白手起家的典范,能从千古神话霸王项羽手中抢得天下,就充分证明了个人的能力,建立了大汉皇朝。刘邦强在知人善任,百折不挠,跟项羽正面硬钢的过程中,被项羽打得七零八落,但是仍然顽强的恢复过来,最后联合韩信把项羽打败,逼得乌江自刎,最后一统天下。

图片 2

刘秀次之,刘秀也是一个传奇的皇帝,被称为位面之子,有着杰出的军事才能,打仗的本领比他的祖宗刘邦要强。但是综合能力没有他祖宗强,识人用人方面要差一些,个人魅力也要差一些。

图片 3

南朝刘宋开过皇帝刘裕,论知名度比不过刘邦、刘秀、刘备,但是能力的话,要比刘备强,建立国家的区域比刘邦、刘秀的小,比刘备的蜀国大。在四人中可以排第三。

图片 4

刘备在四人中得排老末,个人能力是最差的,建立的国家是最小的,成就也是最小的。

综上所述,刘邦是最强的。有不同意见的,欢迎一起讨论。

回答:

汉太祖高皇帝刘邦

汉世祖光武皇帝刘秀

汉烈祖昭烈皇帝刘备

宋高祖武皇帝刘裕

1,四人中,后面三个都是刘邦的后人,刘邦和刘秀都完成了天下一统,刘裕完成了一大半,刘备完成了三分之一。

所以,从功业来看,刘备第四,刘裕第三,刘秀和刘邦并列第一。
图片 5

然而,刘邦面对的是霸王项羽,兵仙韩信,刘邦起兵反秦时已经47岁了,可是刘邦仅仅用了7年的时间便实现了灭秦、击败项羽一统天下的目标(大丈夫当如是)。
图片 6

刘秀面对的局面其实是比刘邦要容易的多,对手也弱的多,同时刘秀宗室的身份号召力比布衣出身的刘邦要强的多。

因此,我认为刘邦更强。

2,从个人魅力而言,刘秀当能拔得头筹。

“气吞万里如虎”的刘裕军事能力最强。
图片 7

从用人角度和对华夏文明的贡献来看,刘邦最强。

从民间的名气来看,由于《三国演义》的缘故,大约刘备知名度更高。
图片 8

实际上,刘备也是草根出身,其最终确实没能复兴汉室,但能三分天下能力绝对不差的。

回答:

刘邦、刘秀、刘备、刘裕这四位皇帝皆出身草莽,凭借自己的能力而称帝。从各方面来看,我认为刘邦是最强的,不说他们四人这种亲属关系,从他们的出身,经历,成就以及影响来看,刘邦都是他人所不能比拟的。先看看刘邦,汉朝建立者,五十四岁称帝,先后打败了项羽,彭越、英布等枭雄,开创了四百年的大汉皇朝,为百姓带来了和平与安定,对中国文化、历史等都有着深刻的影响。其起义之前乃一名泗水亭长,也是一名地痞无赖,四十余岁仍一事无为,可身边聚集的人都是汉朝初期的大功臣,且都以他唯首是瞻,而他的妻子刘肥的母亲曹氏以及后来的吕雉应该说都是在那时候无论各方面都是比刘邦强的。尔后起义,叁年亡秦,四年楚汉之争共七年之间就建立自己的王朝,之后定汉律,确定朝纲,除异姓王,北击匈奴等一系列举措可看出刘邦超凡的政治眼光,也只有这样才能使得汉朝走的更加久远。刘秀东汉建立者,三十岁称帝,从起义到称帝只用了叁年时间,却有十二年的统一战争。刘秀延续汉朝的辉煌,通过一些列的政治手段使得汉朝兴旺,但从人格魅力以及后世的影响力来看他稍逊刘邦。刘备蜀汉建立者,凭借自己的能力与曹操、孙策三分天下。桃园三结义有了关羽张飞等武将,三顾茅庐有了诸葛亮这等军师,可最终也没能一统天下。刘秀、刘备的成就还要打上恢复汉朝祖业的旗帜,所以他们还是逊了一筹。刘裕南北朝时期的南宋建立者,从399年从军起义到420年称帝用了二十一年,虽然也励精图治,却没能一统天下,对后世的影响力也没有多大的成就。所以深入分析,刘邦是最强的,也是最具有教育意义的。读历史不是为了知道历史时间,而是要深入分析,从中学习!

回答:

刘邦呗,这是肯定的,毕竟是开国皇帝,还留给治下百姓一个民族族称,最主要的他是后面几位老祖宗啊

本文由vnsc5858威尼斯城官网发布,转载请注明来源:刘备和刘裕四帝谁更强,比创业都难